Блокировка авторов за нарушение условий уникальности
В целях повышения качества работ с 22 августа 2008 года при поступлении жалоб от вебмастеров на авторов, умышленно нарушающих условия уникальности при выполнении заказов, администрация, после соответствующей проверки и подтверждения нарушений, будет блокировать таких авторов.
При подтверждении фактов умышленного нарушения, оплата, полученная автором за недобросовестную работу, будет возвращена вебмастеру, при наличии необходимой суммы на счету автора.
Проверка работ и возврат денег происходит только по запросу вебмастера. Работы, после модерации которых прошло более 7-ми дней, к проверке могут не приниматься.
Заблокированные авторы могут вывести оставшиеся на счету средства через месяц, после блокировки.
-------------
Дополнение от 24.08.2008: администрация оставляет за собой право заменить блокировку предупреждением.
Хорошее нововведение, только на 100% это проблему все же не решит. Хотя большую часть копипастеров так приструнить и удастся. Свою мысль по этому поводу напишу в личку, если хотите. Здесь не буду, не хочу копипастерам давать лишний козырь.
ЧС не панацея. Ну добавлю я автора в ЧС, а у вас он, допустим уже в БС и пишет дальше спокойно. А вот если его блокируют в системе он уже ни у кого не сможет писать.
Согласен, но если автор не выполняет ни одного требования, указанного в задании, значит он даже не удосужился дочитать задание до конца. Кстати, здесь на форумах уже поднималась тема, что нужно сделать какую-либо личку для ВМ и авторов, чтобы автор мог исправиться, а ВМ объяснить. Поэтому при отказе в выплате я всегда пишу автору за что ему отказано. Думаю дальше вопросов у них не возникнет. Да и просто жалко времени терять на тех, кто вобще ни к чему не стремится. Многим авторам я оплачивал если не выполнена какая-то часть задания и в обсуждениях всегда разъяснял им их ошибки, и полагаю, что многие из них скажут мне спасибо. Готов предоставить вам свой ЧС, а вы можете нас рассудить. Если есть желание разобраться в ситуации я всегда ЗА и ничего не скрываю, потому что знаю, что я прав в своих действиях и нигде они не выходят за рамки правил.
Борьба с копипастом, это, конечно хорошо, поддерживаю. Данный вопрос уже обсуждался, но в связи с новыми правилами, хотелось бы услышать официальное мнение сервиса "Адвего". Продав статью, я теряю все коммерческие права на неё. Это понятно. Но авторство я не теряю? или продаётся также и авторство? Я имею право опубликовать проданную статью на своём сайте в качестве каталога своих статей, только с целью ознакомления, не с коммерческой целью? Или я могу это сделать по прошествии семи дней? Или я вообще не имею право никогда публиковать данную стать? Спасибо!
Авторство невозможно потерять согласно Российскому закону об авторском праве. Но не торопитесь радоваться - фактически Вы передаете свои права в аренду на бесконечный срок и все равно их теряете (де-факто, но не де-юре).
Стоит придерживаться законодательства РФ. Вы передаете права на пользование статьей, но авторство остается за вами. И ВМ не имеет права ставить авторство под статьей никакое, кроме вашего.
А мне легче новое написать, чем копировать, вставлять в свой блог старое, но - это мое личное мнение. Я же имею на него право? Ведь столько тем - разгуляться можно ))) Но hma, Вас я поддерживаю, если Законодательство РФ позволяет, значит имеете право! Удачи.
Если WM купил статью с целью перепродажи. Продавать её на другой бирже он может несколько месяцев. Если я её опубликую, она будет не уникальной. Скандал? Сергей "Адвего". Просьба, ответьте, я могу статью публиковать или нет? А писать десятки новых статей некогда, и так сутками за компом, ведь свой сайт надо наполнять коннектом. Спасибо.
У Вас остается только авторство, а исключительные права на статью переходят Вебмастеру, в момент оплаты им заказа. Таким образом Вы можете распространять инфо о том, что Вы автор своей статьи, но никоим образом не рапространять статью и не использовать ее. ГК РФ Ч.4.
Да, копипаст не должен пройти! Это большая ошибка, НАС авторов! Ну сделай рерайт примерно на 90% и тебя может быть поймут и не занесут в черный список! НО, а WEB-МАСТЕРА??? У меня есть пример, веб-мастер akuzya мою работу про то как найти себя, которую я отправил прямо с работы (!!!), так сказать писал в прямом эфире (он лайн!) вернул на доработку и что меня возмутило... написал что текст содержит ошибки (это согласен), но то что текст не оригинален!!! ЭТО ЧУШЬ!!! ТАК МОЖНО КАЖДОГО АВТОРА ЗАНЕСТИ В ЧЕРНЫЙ СПИСОК!!! Как меня в начале моей работы в АДВЕГО сделал Roman! А ведь даже не разобрался что к чему!!! Так что не знаю, что из этого получится, но нужно обращать администрации АДВЕГО и на веб-мастеров! Я как автор (честен) и мне без разницы какие еще будут введены правила против копипаста, только и зажимать нас в тиски "СТАЛИНА" тоже не корректно... А так в принципе, будет чище, еще бы и создать отсеивание для тех авторов, кто пишет абсолютную ахинею, как в работах, так и на конкурсах, да еще и комментируют статьи, не читая их... Вчера читал комментарии к своим статьям... ШОК!!! многие авторы, которые присутствую в АДВЕГО, пишут, о том чего даже нет в статье!!! Таких балаболов не нужно пускать на АДВЕГО! Мы пишем статьи для людей среднего достатка и пытаемся донести до них как можно больше полезной информации из ЛИЧНОГО опыта, а он у многих за 20 перевалил! А всякую ерунду даже не охота читать, но читаешь комментарии... и в ШОКЕ!!! МАСТЕРА. вот тут нужно смотреть!!! А копипаст - он сам себя все равно изживет!!! Ему БОЙ!!!
отвечаю:в черный список я Вас не заносил,это оговор!!! личного против Вас у меня ничего нет,да и не будет,а если даже без проверки,прям на "Адвего " пишет,что текст не уникален,то какие могут быть обиды??? Я меньше чем за месяц приобрел более 150 статей,и практически все мною приняты,(можете поинтересоваться у многих авторов,которые отлично поработали,и практически все в белом списке)да некоторые отправлял на доработку,и как правило после таковой все оплачивал,а если вы часть текста просто скопировали из другого источника........причем здесь я???? Не хочется чтобы мое сообщение для нас стало разбором полетов,готов сотрудничать с любым из авторов!!!
И так... в голове бардак, но попробую мысли четко выложить. Будет ли защита у авторов пишущих статьи от ВМ, которые могут, как я выше говорила, умышленно обвинять автора в копипасте или повторной перепродаже своей стати? Насколько знаю, у многих ВМ, есть несколько сайтов, и где гарантия, что какой нибудь "умный" ВМ не разместит написанною лично (не мной) автором статью, и потом не объявит, что автор ее оттуда скопировал? Дата размещения? Хм... на сколько мне известно, эту самую дату создатель сайта может ставить по своему усмотрению... Отсюда еще один минус, если статья на самом деле была скопирована... И получается замкнутый круг.
Пока за время своей работы я сделала только один рерайтинг, и то своей же статьи. И предупредила ВМ (отправка статьи шла прямо в advego) о том, с какой статьи сделан рерайтинг, где она расположена, предложила сравнить варианты (они существенно отличаются) и предупредила, что в случае, если статья не подойдёт, я её размещу на другом портале. Все.
Полагаю, если другие авторы будут четко указывать, что именно рерайтили , а не нычиться, думая, что их не засекут на обмане - проблем будет меньше. Не случайно же один из ВМ написал мне: "Вы первый, кто прислал уникальную статью, работайте со мной дальше?"
Ну а защищать свои права тоже надо уметь, особенно в случае продажи статьи через advego. Не подходит статья ВМ - немедленно размещайте её у себя на сайте, в блоге и т. п., а лучше продавайте, если есть возможность. И предупреждайте ВМ о таком обороте дела. Записывайте ссылки сайтов, куда постите ценные комментарии - чтобы можно было их удалить или потребовать удаления у администрации.
Разумеется, это относится к стоящим работам, а не к полуграмотным пописулькам и статьям, на 90% содранным с других ресурсов.
А насчет авторства - ну, видимо, надо согласиться с тем, что продавая статью на advego, вы поступаете примерно так же, как в случае продажи реферата студенту. Написали - получили центик - забыли.
В конце концов, не станете же вы отдавать на advego за пять долларов статью, которую можно продать за $50? если вы способны написать такой материал, вы его не станете тут продавать, это глупо. Аdvego несколько для иных целей.
Интересно получается, нас авторов, уже не знают в какие рамки загнать и ограничить. А кто защитит нас от ВМ, которые отказываются оплачивать текст "в связи с неуникальностью" , а сами оставляют текст размещенным на сайте? Кстати такие ВМ, которые за копейки скупают статьи и потом перепродают их на биржах в пять раз дороже у меня лично тоже никакого уважения не вызывают.
Недобросовестные ВМ это отдельный вопрос не имеющий к данной новости никакого отношения. Данная новость всего лишь призывает авторов не воровать. При чем тут недобросовестные ВМ?
а таких ВМ предлагаю один раз оповестить о том,чтобы удалили статью,а в случае повтора выгнать с Адвего,но оповестить обязательно,потому как просто иногда по запарке забываешь удалить.Все просто,отправляешь автору на доработку,а он отказался.
Мне-то в принципе ровно на это нововведение, ну а так, конечно правильно, за воровство и мошенничество всегда надо наказывать. И ограждать добропорядочных от рецидивистов :)))
С одной стороны нововведение хорошее, но только его можно использовать и не по прямому назначению, я о сообщении от Lunatarina - вполне возможно, А потм доказывай что ты не верблюд... Тоже моменты все возможные нужно просчитать и определить четкий регламент этой процедуры.
Мм... не в адвего, но на другом сайте меня только что обвинили в неоригинальности текста. Текст был об истории астрономии в очень конкретный период времени. Я очень честно все писала из головы, благо инфа в ней есть, но! Я не могу придумать там ничего такого, что бы не излагалось в любом учебнике. И ничего особо оригинального я никак не смогу выдумать, тем более, что речь шла о 30 годах средневековья. Я это к чему? К тому, что есть вещи, которые можно хоть заизлагаться своими словами, а ничего особого не придумать (тем более, что в упомянутом случае стояло еще жесткое ограничение на количество знаков - не выше 1200. После этого текст ТОЧНО будет похож на любой другой по этой теме). Момент два. Я писала статью по теме о детских смесях. Как понимаете, количество названий было довольно большим (а число знаков снова маленьким). Результат проверки на оригинальность выдавал "возможны копии" (спасибо доверию ВМ, приняла). Но, будь на месте одного ВМ другой, я бы точно так же рисковала обвинением в неоригинальности.
Одним словом, у меня встречное предложение. Возможность аппеляции. Скажем, если суд в лице адвего вынес приговор, то автор должен хотя бы иметь возможность его обжаловать (на форуме, например).
Вы знаете, каждый день приходят к нам сообщения подобного рода, о неоплате за работы, которые полностью написаны автором из головы. В 90 процентах случаев оказывается, что работа является либо полным копипастом, либо очень поверхностным непрофессиональным рерайтом. Все это очень легко проверяется.
Мы не блокируем авторов за то, что на них нажаловался вебмастер. Мы блокируем авторов за то, что авторы выдают чужие тексты за свои. Заметьте, этот факт будет проверяться лично вручную работниками Адвего.
Я ХОРОШИЙ!!! Запишите себе где-нибудь на всякий пожарный, что я хороший, добросовестный, добропорядочный автор и любые претензии ко мне (буде такие возникнут) - навет и клевета со стороны неудовлетворённых жизнь ВМ!
вот не факт... я тоже так думала(( а вот "попала" же! написала длиннющий пост, но его не приняли. А с сайта его ни я не удалила (у меня не было уже ссылки), ни тот ВМ (оно ему надо?). Использовала этот материал для написания статьи для другого заказа. В итоге - статья не уникальна. Действительно - она же "висела" на том сайте... И никто не виноват, а мне очень грустно: меня без права апелляции моментально внесли в ЧС. Где справедливость? Хоть бы возможность в комментах отписаться оставили, хоть объяснить! Или уж если не уникальна - верните на первый раз. Как-то слишком сурово.
Когда мне не заплатили и вернули пост, я несколько раз запускала Плагиатус, и он НИЧЕГО не находил, ни одного совпадения, хотя после написания и опубликования поста прошло несколько дней (признаюсь честно - из принципа хотела этот пост с сайта убрать, раз не подошел). А спустя несколько недель - оказалось, он жив и здоров. Так что...
наверное, не было :) я ни разу в ЧС не была - не знаю как это происходит. Но все равно удалила с сайта этот пост. Не потому что жалко, а просто раз он не нужен - то зачем он там?
С одной стороны неплохое нововведение. Несколько раз, встречал на форумах, свои посты, срисованные почти слово в слово. Улыбнуло, тоже мне, нашли у кого списывать, я что, Лев Толстой :))) Если же вести речь о ВМ, то им, стоит призадуматься, что собственно требуется? К примеру, стоит ли, делать заказ, на постинг или статью, на сайт о форексе или кулинарный форум? Темы, до такой степени избитые, живого, не затасканного выражения не найти. И не будет, практически все словосочетания по данным темам наверное использованы. Русский язык, богат конечно, но не до такой степени, что бы одну и ту же мысль, миллионы раз, высказать разными словами. По справедливости, можно было бы так, делаешь овносайт, приготовся к тому, что контент на нем, будет таким же, как сам сайт. Что, тематики все исчерпаны? Ни чего оригинального на ум не приходит? Так попросите тему для сайта, у авторов, уверен, предложат такое, что ВМ не придется годами болтаться в хвосте гугля и янедкса. Кстати, за хорошую идею, можно было бы заплатить. Может я глупость пишу, но считаю, неплохая идея, для еще одного конкурса :)
насчет живых, незатасканных выражений вы не правы. Проведите эксперименты из вашего этого комментария и посмотрите что есть в яндексе, например: "Темы, до такой степени избитые" "К примеру, стоит ли, делать заказ"
должен быть арбитраж. иначе ВМ будет иметь возможность "отлучить от сайта" любого неугодного ему автора, включая тех, с которым был просто конфликт. если администрации этим заморачиваться не хочется, можно включать в арбитраж наиболее уважаемых ВМ и авторов. что называется, с "кристальной репутацией"
Вы внимательно читали, что написала Администрация? "В целях повышения качества работ с 22 августа 2008 года при поступлении жалоб от вебмастеров на авторов, умышленно нарушающих условия уникальности при выполнении заказов, администрация, после соответствующей проверки и подтверждения нарушений, будет блокировать таких авторов. "
Речь здесь идет о злостных копипастерах, а не тех, кто сам пишет. Никого не будут блокировать, пока все тщательно не проверится! А следовательно никакая месть тут не прокатит. Не тот механизм! Если ваша работа чистая, то никто не придерется! Потому что одно дело одно предложение случайно оказалось таким же как на многих сайтах, и совсем другое дело, когда содран весь текст или даже целые предложение, пусть и переставленные в разном порядке.
zolotoyklon, вы полагаете, Администрации нужен переводчик?;) Или адвокат? Администрация сама не справится? И вы решили выступить в этой благородной роли?
Вы внимательно читали, что писала я? Вы заранее знаете критерии оценочной характеристики "уникальность" для конкретного текста задания? И вы представляете себе объем подобной работы через годик-полтора? Полагаю, что нет.
К слову, когда мне потребуется ваше разъяснение и толкование правил реурса, я сообщу вам об этом специально:). Сделаю заказ для БС с вами в главной роли, центов за 30.
Я тут человек новый... Знаете, за неделю, что я хожу по сайтам, читаю, пишу, я "сделала открытие" :) Я все думала, ну откуда берутся столь откровенно некомпетентные комментарии и статьи? Я не говорю о грамотности - это другой вопрос. Мне хотелось спросить у тех, кто пишет, кто переписывает чужие статьи, но я не знала где? Я тут спрошу. Можно? :) Дорогие рерайтеры! Вам все равно какую статью переписывать? Да? Тематика статьи вообще не имеет значения или все же учитывается? И... сколько вам лет? ;) Ведь иногда читаешь, и просто руками разведешь. Я понимаю, что у мастеров нет возможности вчитываться во все, что написано, для них главное, чтобы в сети не было копий. "Стремительным домкратом" антиплагиат выловит, потому что фраза известная, потому что Ильф и Петров. Фраза же "Кот менее превередлив, обычно пользуется домашним туалетом, врядли навредит ребенку(максимум поцарапает)", наверное, прошла проверку на исключительность. Но вы в нее вчитайтесь! "Как это было бы смешно, когда бы не было так грустно..." (Если что, я - жуткая кошатница). Написала я комментарий на статью с этой фразой, но не стала его отправлять: зачем портить начинающий сайт негативом.
Очень хочется верить, что я донесла свою беспомощную мысль о том, что 5 центов - это копейки, за которые кто-то напишет не про кошек, а, например, про то "как полезно принимать нагретую ртуть внутрь". Ведь делал так император Цинь Шихуан.
Падонкафский язык по сравнению с подобным "наполнением" - цветочки... нет?
Самое интересное, что так пишут и за деньги, и без денег. Однако некоторые функциональные возможности Адвего позволяют ограничить себя от такого контента.
Вы абсолютно правы! Часто такую чушь пишут, и ничего, мастера оставляют. Меня просто вырубает, когда после моих комментариев кто-нибудь просто переставляет слова, едва дотягивая до заветных 200-300 знаков.
Хе, они ещё и денег надеются получить. Написала коммент по заказу ВМ на один форум, получила перевод, заглянула туда же - ещё один запостить, и читаю... сайт молодой, и по характеру комента ясно видно, что этот товарищ тоже получил заказ на advego.
Первая часть поста – обычный копипаст с игрового форума, вторая часть – личное. Вчитайтесь: «История игры разворачивается задолго в 2003 году кода она создавалась было много багов и всякой ерунды но щаз в нашем 2008 году не видно не багов и.т.д 7.Ну теперь на чистоту играл я такими персанажами как Орки, Эльфы, Гномы, Люди, Хоббит но выделел для себя токо одну рассу Орк и начал за них играть,в игре не понравилось то что много таких так называемых реальщиков которые клодут реальные деньги в игру но там и без денег интересно играть. и не нравиться то что долго расскачиваеться персонаж играл я еще задолго в 2006 году и магу скачать что на данный момент эта лучшая онлайн игра 08-09 года».
Я не знаю, оплатит ли ВМ этот шикарный креатив :) Мне другое интересно - неужели человек, который написал этот безграмотный бред, всерьёз рассчитывает получить за это хотя бы десять центов?
Честно говоря, нововведение меня мало волнует, поскольку за "авторские статьи" я здесь не берусь. Пару-тройку раз что-то писал, если были мысли, но не более. Нововведение конечно полезное и правильное. Но подходить к нему необходимо со всей ответственностью. Могу сказать, что на мой взгляд такая ситуация вызвана тем, что большинство авторов здесь далеки от журналистики как Байкал от Титикаки. Они попросту ведутся на сумму в 50 центов, в доллар-два доллара. Ничего особо сообразить не могут, делают низкопробный рерайт - отсюда и проблемы у ВМ.
Основная суть в том, что журналист знает цену АВТОРСКОЙ работе. И если это 50 центов за 1500-2000 знаков, он конечно эту работу не возьмет. Почему? Да даже в таком городе как Дн-вск, за рерайт платят больше. Чего уж говорить об АВТОРСКИХ статьях и больших городах типа Киева и Москвы.
Лично для себя вывел формулу - удобнее 5 заказов по 10 центов, 10 заказов по 5 центов, чем одна АВТОРСКАЯ статья (или рерайт) за 50 центов. Это и хочу посоветовать авторам, далеким от журналистики, но желающим заработать. Хотя, собственно тут две крайности: нормальный журналист не возьмет такую работу потому что дешево, а слабый автор возьмет, и на выходе будет низкопробный продукт.
Абсолютно и полностью согласен. Но увы таковы нынешние реалии. Кстати, есть такой вопрос, если ВМ без причины отказывает в выплате, то может ли автор вытребовать от него объяснение причин? Это при том, что текст все равно остается на сайте у ВМ. Я к своему великому сожалению, на днях столкнулся с этим. При чем в силу своей природной "вредности" попытался удалить свой текст, увы не вышло... Как-то однобокая защита прав получается... Или же все идет по принципу, у кого "бабло" тот и прав?
lisss, вы правы, есть такое. А еще есть, когда WM с 1 баксом собирает много статей просто отказывая всем по разным причинам. А потом спокойно все размещает, или посылает от себя на конкурс (как это уже было). Думаю, Адвего прекрасно понимает, что если хороших Авторов будут вот так унижать и кидать в клетку со крокодилами, то они уйдут с ресурса. А вслед за ними уйдут и хорошие WM. А останутся перекупщики с любителями на халяву сделать контент и школьники-подростки со своими неандертальскими знаниями и мозгом страуса. Разве такой бизнес-план развития Адвего?
ну там на конкурсе было условие авторства участника) так, что вряд ли приз был бы присужден тому, кто "купил" статью для конкурса. при малейшем подозрении.
если непорядочный ВМ не хочет платить за сделанную работу, делает отказ, можно и продать, подарить статью. другому ВМ
я полагаю, должны быть критерии оценки униальности. где именно проверяется. как именно проверяется. что считается "злостным копипастом" - не имеются в виду очевидные случаи, когда текст найден в яндексе на трех страницах.
и у меня есть убежденность, что помимо ЧС авторов должен быть и ЧС вебмастеров, но скорее всего это будет реализовано лишь в стихийном режиме на форуме
А что, разве до 22.08.2008 было разрешено обманывать? :)
Я говорю исключительно о возможности использования этого правила недобросовестными WM в своих интересах, как это описано в #12. Такие ситуации "возвышением" никак не назовешь.
Подобное введение «смертной казни», т.е. блокировка, либо будет использоваться реже, чем это нужно, чтобы не ошибиться (что вполне оправдано). Либо чаще, и тогда предстоит именно такое развитие событий, как я выше писала. Даже если ошибочно наказанного потом оправдают, то «отрезанную голову обратно не приставишь».
Я не согласен что это у Вас "вредность". Это не вредность а справедливость. Я тоже всегда и везде добиваюсь удаления неоплаченных работ. Да, иногда не получается удалить. Но, здесь есть один выход. Если ВМ вам отказывает в выплате, работу не удаляет и категорически отказывается это делать, то просто стирайте все написанное, оставляя разве что пару символов (например "-") для формы - и все. Правда, это конечно если есть возможность редактирования. Так что обязательно при выполнении работ регистрируйтесь. Ну а если это только форма Адвего - тут конечно сложнее. Работа действительно может уйти "в никуда". У меня слава Богу такого не было.
Есть программы, которые позволяют найти текст в интернете. Достаточно сохранить свой текст, а потом поискать его программой. Большая вероятность, что найдете, если он размещен не в форме прикрепленного файла.
У меня уже было 2 случая, когда система пишет, что текст уникальный. Проверяю на Плагиатусе 60% и 27% было. И конечно же я авторам отказал в выплате и сообщил в личку админам. В первом случае они вроде даже проверили и согласились что мной, что система была не права и автор пытался мне пусть не 100% копипаст, но все же фуфло впарить. Тем более в задании всегда указываю, что уник должна быть высокой, не менее 90%
Да, проблема была решена. В первом случае вы согласились со мной. Во втором, я отказал, автору, занес его в ЧС и забыл и про него и про его неуникальный текст.
Кстати, я вот тут вспомнил, что мне часто приходилось отказывать по причине неуникальности. Я просто им отказывал с комментариями, что копипаст здесь не катит и заносил в ЧС, не предпринимая больше никаких действий. Вот пару примеров последнего времени: #181533.3522534 дата 25.09. Логин автора уже увы, не посмотреть. #104010.3505683 дата 24.09
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
